"L'OMS part en guerre contre la cigarette électronique"

Communiqué de l'AFP du 19/09/2008

http://afp.google.com/article/ALeqM5ia8CGeXxUqoBy_PVhtCP1rcg64Lw

Merci à l'OMS de se soucier de ma santé !

Tiens comme c'est étonnant de lire qu'un médecin confondrait les éthers de glycol avec le propylène alimentaire qui ne sont pas les mêmes produits

Tiens comme c'est étonnant de lire que les patchs à la nicotine sont un substitut alors qu'un éminent tabacologue prétend le contraire

Tiens comme c'est étonnant de lire qu'une taxe devrait être mise sur nos cartouches à la nicotine

Interdire les produits contenant du propylène aurait des impacts sur une quantité incroyable de produit et les vendeurs outre-atlantique ont déjà la parade...

Interdire la nicotine ne nous fera pas de mal car cela nous poussera à ne plus croire en l'addiction d'un produit qui n'est pas addictif

AFP a écrit:L'Organisation mondiale de la santé est particulièrement en colère parce que "des fabricants de la +cigarette électronique+ dans le monde entier ont utilisé le nom et le logo de l'OMS sur des sites internet, sur des emballages ou dans des publicités" pour présenter leur produit comme une aide au sevrage tabagique.

Ca peut se comprendre mais de quel logo parle t'il ?

AFP a écrit:Il est 100% faux de prétendre que la cigarette électronique est une thérapie pour arrêter de fumer", a tempêté le Dr Bettcher. Les aides éprouvées au sevrage tabagique -patches, chewing-gums ou aérosols- ont été strictement testées et sont prescrites sous surveillance médicale, a-t-il souligné

ha bon je n'ai jamais eu besoin de prescription ni même de suivi médicale pour acheter des nicorettes !

AFP a écrit:Les cartouches contenant la nicotine à des concentrations variables échappent aux taxes habituellement imposées par les Etats aux produits tabagiques, selon le Dr Bettcher.

ben voyons il fallait s'y attendre !

AFP a écrit:Bien loin d'être un outil de lutte contre le tabagisme, la "cigarette électronique" peut être utilisée par les fumeurs dépendants pour contourner l'interdiction de fumer dans les bars, restaurants et autres lieux publics, craint enfin le chef de la campagne anti-tabac de l'OMS.

Ca c'est L'ARGUMENT des anti ecig, on l'utilise pour contourner l'interdiction
perso là où il est interdit de fumer je ne e-fume pas non plus

maintenant c'est vrai qu'il serait bien d'avoir des études au niveau de la santé, si l'ecig est tout aussi dangereuse que la clope je ne me casse plus la tête avec ces ebrols, j'ai quand même de grands doutes

mais c'est pas grâve les grands groupes pharmaceutique sortiront peut-être leurs versions de l'ecig totalement sans danger et 10x plus cher

rno

Ben tiens, les lois du lobbying sont impénétrables.....
Que de non sens...

+1 rno

AFP a écrit:
"Il est 100% faux de prétendre que la cigarette électronique est une thérapie pour arrêter de fumer", a tempêté le Dr Bettcher. Les aides éprouvées au sevrage tabagique -patches, chewing-gums ou aérosols- ont été strictement testées et sont prescrites sous surveillance médicale, a-t-il souligné"

Si les aides éprouvées et probablement approuvées par l'OMS ne fonctionnent pas mieux que ça, moi je continue le tabac
Je pense pas qu'il soit nécessaire de recommander des substituts nicotiniques qui n'en sont pas, dont la publicité a été faite et qui sont aujourd'hui remboursés par la CPAM pour une partie et dont l'efficacité reste à démontrer
Pour aller jusqu'au bout du raisonnement de l'OMS, les patchs et gommes nicotiniques devraient etre vendus dans les bureaux de tabac

J'aimerai que l'OMS s'indigne autant face aux pesticides (probablement éprouvés) et approuvés par Bruxelles qui empoisonnent chaque jour nos enfants dès le plus jeune age et polluent l'environnement
Le substitut "pesticidique" sous forme de patch, c'est pour quand ?